Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

хародс

Обращение к присяжным, работающим по делу Юрия Шорчева

Оригинал взят у mamlas в Обращение к присяжным, работающим по делу Юрия Шорчева
По теме: По-мордовски: Три года необвинения, или Сажать — выгодно || Мордовия — как из спортсменов органы лепят бандитов || Хроники мордовского рейдерства || «Юрий Валентинович, вам придется признаться в 20 убийствах» || Мордовский город-побратим Кущевки || По-мордовски: Средства массовой дезинформации || Мордоровское кривосудие, или мордовское правосудие? || Депардье и не снилось... || Мордовия. Банки вместо шахмат || Странное дело Шорчева || Оспариваем недопуск в СИЗО-1 Саранска || «Кровный интерес» засудить любой ценой

Уважаемые присяжные!


  • Вы видите, что процесс ведется с обвинительным уклоном. Чем дальше, тем больше это будет заметно. Следователю, прокурору и прежде всего самому судье по делу нужен только обвинительный вердикт. Ради него они готовы пойти практически на любые нарушения закона.

  • В вашей коллегии наверняка есть несколько так называемых «торпед», т.е. лиц внедренных в коллегию обвинением для того, чтобы склонить Вас к вынесению обвинительного вердикта.

  • С течением времени с некоторыми из Вас попытаются провести «разъяснительные беседы» сотрудники суда, прокуратуры или оперативных служб, осуществляющих оперативное сопровождение дела, в ходе которых под теми или иными предлогами они попытаются склонить Ваше мнение в сторону обвинительного приговора.

Все сказанное не выдумка адвокатов, а суровая действительность нашего современного российского «правосудия». Мы не просим Вас оправдать подсудимых. Мы уважаем Ваше мнение, вне зависимости от того, посчитаете ли Вы в итоге подсудимых по делу виновными или нет. Единственное о чем мы Вас просим, это о том, чтобы принятое Вами решение было объективным, беспристрастным и основывалось исключительно на законе и объективных доказательствах, а не домыслах.

Что необходимо сделать для того, чтобы принять решение по совести и закону?

Collapse )
хародс

от уксуса — куксятся, от горчицы — огорчаются, от лука — лукавят, а от сдобы — добреют! (с)

Оригинал взят у paranoid_ru в Когда истерика в суде стоит миллионы
Оригинал взят у iriya_rutri в Когда истерика в суде стоит миллионы
Мы неоднократно  писали о деле мордовского шахматиста Юрия Шорчева (http://shorchev.info/), которого любой ценой старались засудить в г. Саранске. За время следствия Шорчева жестоко пытали в одной из нижегородских колоний. Многие связывают это дело с местью высокопоставленных чиновников и алчностью задействованных в деле специально подобранных следствием "потерпевших" ( http://www.echo.msk.ru/blog/o_trufanova/1076754-echo/). Но особо бросается в глаза нам, как независимым наблюдателям, потерпевшая по фамилии Арюткина.  Вообще следствием потерпевшими признана вся ее семья - муж, сноха и она, но вот в суды ходит только Любовь Арюткина - мать одного из руководителей объединенной преступной группировки «Химмаш» Валерия Арюткина, участника ряда громких преступлений, в числе которых самым громким является нападение на инкассаторов фирмы «Лисма» и хищение у них 7 млн. рублей. Его жена и отец суды игнорировали, да и, казалось, претензий не имели.
Ее допрос доступен в ауди-версии -
1. Допрос от 20 августа 2013 года - в Октябрьском районном суде г. Саранска. В присутствии прокурора, адокатов, обвиняемого Шорчева, одного судьи Валерия Камакина. В отсутствии зрителей в зале.

Collapse )
хародс

Королевы в сделки не вступают.(с)

Оригинал взят у shorchev в В Саранске продолжается суд по делу бизнесмена Юрия Шорчева
Collapse )

* * *

И вот на прошлой неделе мне снова удалось побывать на этом судилище. Допрашивали того самого Оськина из Мордовского Гуантанамо. Оказалось, что из всех обвиняемых по делу только он давал «признательные» показания и, по его показаниям, все обвиняемые – виновны. То есть, это как раз та нитка, которая была необходима операм и следователям, чтобы все у них сшилось дело. Однако, похоже, что все равно ничего не получилось.
Оцените, какие прокурор предоставляет присяжным доказательства:
– Посмотрите, вот фотографии подвала, где Оськин хранил оружие.
Присяжные внимательно смотрят на фотографию пустого подвала. Молчат. Кивают.
На фотографиях нет самого оружия. Более того, оружия вообще в деле нет! Так зачем тогда показывать фото, где якобы оно когда-то было?! Экспертизы на наличие в подвале следов пороха в деле тоже нет…
Прокурор продолжает дальше вводить присяжных в заблуждение (это мое оценочное мнение):
– А это фото дома, у которого Оськин выбросил пистолет и автомат, — ласково говорит она, снова обращаясь к присяжным-заседателям.
И снова ни марки оружия, ни самого оружия, ни его следов. Просто фото дома…

Или вот: по версии следствия гражданин Оськин – самый главный киллер группировки, который всех убил. Однако как киллер он не мог сам раздобыть себе оружия. Его, по версии следствия, ему каждый раз привозил шахматист Шорчев. А шахматист оружие, по версии следствия, мог легко раздобыть. В общем, если вам нужно оружие – вы к киллерам не обращайтесь, обращайтесь к шахматистам)))
Не знаю, смутил ли присяжных еще и тот факт, что этот самый киллер Оськин не помнит куда (в какие части тела) кому он стрелял, и делал ли контрольные выстрелы в голову. Думается мне, такое вряд ли забудешь…
Но самое интересное, это то, что «киллер» заранее отказался отвечать на ВСЕ вопросы стороны защиты.
– Я буду отвечать только на вопросы обвинения, — тихо сообщил он суду.
После такого поворота я как правозащитник не могла не подойти к Оськину, окруженному оперативниками, которые от него не отходят ни на шаг. Парень сидел, опустив голову, смотрел внимательно перед собой. Обойдя оперов, я показала ему свое удостоверение и спросила:
– Вам нужна моя помощь? Я правозащитник.
Он боялся на меня посмотреть, опера опешили, но вмешаться не решились.
– Вы не бойтесь! Если надо подключить журналистов, московских правозащитников, мы это сделаем.
Он по-прежнему молчал, мне показалось, у него на глаза навернулись слезы. Он еще ниже опустил голову.
– Я понимаю, что вы при операх не можете говорить, но вы просто кивните…
И тут подбежала его адвокатесса.
– Что здесь происходит?! Что вам надо?!
Я не стала ничего ей отвечать – и так всем понятно, что происходит. Ее клиент на грани. Парня сделали киллером, навешали на него ряд убийств, заставили оговорить товарищей, держат на какой-то ведомственной базе «под домашним арестов», а не дома с женой и детьми, к нему не подпускают правозащитников, адвокатов и ОНК. И она спрашивает, что случилось?!

Collapse )

* * *

На недавних общественных слушаниях в Доме Русского зарубежья им. Александра Солженицына в Москве именитые адвокаты Генри Резник и Карина Москаленко бросили клич правозащитникам:
– Дайте нам имена тех адвокатов, которые защищают интересы следствия, мы сделаем все, чтобы они не были адвокатами — это те, кто прикрывает пытки и фабрикации дел.
Похоже, пора делиться списком. У меня таких уже скопилось…
Вот, кстати, скан ранее написанного Оськиным заявления о том, что его заставляют оговаривать людей. Это заявление его «адвокатом» так до сих пор и не представлено суду…

хародс

Юрий Шорчев выиграл иск к газете "Вечерний Саранск"

Оригинал взят у iriya_rutri в Юрий Шорчев выиграл иск к газете "Вечерний Саранск"


<br>



ШорчевЭта эпопея началась еще летом 2013 года. Тогда одна из ведущих мордовских газет "Вечерний Саранск" написала явно заказную статью, нацеленную на очернение шахматиста и бизнесмена Юрия Шорчева http://shorchev.info/, которого следствие пыталось выставить чуть не лидером мордовской преступной группировки "Химмаш".

Вышедшая статья под нехитрым названием "Главным мафиози города стал гроссмейстер", сопровождающаяся фото из семейного архива Юрия Шорчева, наделала тогда много шума. Но не того, который ждали провокаторы и заказчики статьи, а другого - справедливого, сеющего зерно сомнения в виновности подсудимого среди простого населения Мордовии, которые говорят, что в их газете "просто так ничего не пишут".

Защита Шорчева обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Лингвистическая экспертиза, назначенная судом, подтвердила обоснованность претензий, заключив, что газета нанесла урон репутации истца.

И вот 22 ноября 2013 года - по прошествии почти пяти месяцев с момента подачи иска, долгожданное решение. Все требования Шорчева и его защиты были удовлетворены.

1482325_725179794172371_682273219_nРешение суда гласит:
1. Взыскать с газеты "Вечерний Саранск" в пользу Шорчева компенсацию морального вреда - 5 000 рублей.
2. Взыскать с газеты "Вечерний Саранск" в пользу Шорчева судебные расходы в размере 6 200 рублей.
3. Взыскать с газеты "Вечерний Саранск" в пользу лаборатории судеьбной экспертизы 4 704 рубля.
4. ОБЯЗАТЬ редакцию газеты "Вечерний Саранск" опубликовать опровержение несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Юрия Шорчева.

Текст опровержения, который газета обязана опубликовать:
08.05.2013 года в выпуске №19 (1083)  газеты «Вечерний Саранск» на стр.4 вышла статья журналиста Эдуарда Анютина, работающего под псевдонимом С.Новицкого  - «Главным мафиози города стал гроссмейстер»
В данной статье опубликованы сведения, которые не соответствуют действительности. Автор пренебрег одним из главнейших принципов уголовного судопроизводства – принципом презумпции невиновности. В своей статье, он смело описывает событиях, которые не имели места и до сих пор ничем документально не подтверждены.

В статье автор описывает предвзятое одностороннее толкование информации, которое ведет к искажению восприятия объективной истины, в связи с чем такие публикации нарушают права гражданина Шорчева Юрия Валентиновича, его свободы и охраняемые законом интересы  как человека и гражданина. Кроме того, автор незаконно использовал фотографию гражданина Шорчева из его семейного архива. Приносим свои искренние извинения Шорчеву и его семье.

Collapse )
хародс

Подали в суд на СИЗО-1 Саранска

Оригинал взят у maryin1955 в Подали в суд на СИЗО-1 Саранска
Оригинал взят у iriya_rutri в Подали в суд на СИЗО-1 Саранска
Шорчев26 ноября 2013 года  Октябрьский районный суд г. Саранск вынес приговор международному шахматному мастеру и бизнесмену Юрию Шорчеву - при полном отсутствии доказательств судья Валерий Камакин отмерил ему 12,6 лет. Якобы за вымогательство торговой недвижимости. Примечательно, что потерпевшими были признаны люди, которые никогда и ни при каких обстоятельствах собственниками оспариваемой недвижимости не являлись http://echo.msk.ru/blog/o_trufanova/1169644-echo/...
Для людей,  которые следили за этим беспрецедентным процессом, очевиден заказной характер данного дела. Это подтверждает и тот факт, что из Шорчева всячески пытались выбить показания - по данному факту даже есть обращение в Европейский суд по правам человека - копия жалобы по ссылке - http://iriya-rutri.livejournal.com/91335.html

Однако есть еще одно немаловажное обстоятельство - право Шорчева на защиту неоднократно нарушалось не только в дебрях мордовского правосудия, но и в системе, которая вот уже более 5 лет держит Шорчева под стражей - во ФСИН.
Вопреки разрешениям судей, нормам УПК РФ и Конвенции по защите прав человека и основных свобод и даже вопреки Конституции начальник СИЗО-1 Саранска Максимов, видимо, возомнив себя не менее, чем самим Путиным, решил не пускать на встречу с Шорчевым меня как правозащитника и представителя Юрия Шорчева в Европейском суде по правам человека.И так уже в течение пяти месяцев. Конечно, будем добиваться правды всеми силами. Потому что на кону стоит жизнь и свобода человека, который многим на свободе просто не нужен - вдруг начнет бороться за то, что у него отняли оборотни в погонах и во власти...


ИСКОВОЕ 1
В Ленинский районный суд г. Саранска
Адрес:  г. Саранск, ул. Республиканская 94
Истец:
Координатор по связям с государственными органами и учреждениями системы ФСИН МОПрО «Р-Вердикт» Труфанова Оксана Николаевна
Адрес:

Ответчик:
- Начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по республике Мордовия Максимов Д.Н.
Адрес: 430003, Мордовия, г. Саранск, ул. Рабочая, 147
Ответчик:
- ФКУ СИЗО-1 г. Саранска,
Адрес: 430003, Мордовия, г. Саранск, ул. Рабочая, 147
Ответчик
        УФСИН по р-ке Мордовия
Ответчик
ФСИН России

Заявление
о признании незаконными действий должностных лиц
(в порядке Главы 25 ГПК РФ)
Collapse )
На основании изложенного, руководствуясь Главой 25 Гражданского Процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
1.     Признать незаконными действие начальника ФКУ СИЗО-1 Максимова Д.Н,  по недопуску на территорию ФКУ СИЗО-1 11.11.2013 г. координатора Труфановой О.Н., в непредоставлении свиданий Труфановой О.Н. с подсудимым Шорчевым Ю.В. с целью оказания ею бесплатной юридической помощи при подготовке жалобы в ЕСПЧ.
2.     Восстановить права заявителя путем возложения на начальника ФКУ СИЗО-1 Максимова Д.Н. обязанности не препятствовать в свиданиях правозащитника Труфановой О.Н. – координатора Межрегиональной общественной правозащитной организации «Р-Вердикт» - с осужденными и обвиняемыми с целью оказания им бесплатной юридической помощи при подготовке дополнений к жалобе в ЕСПЧ.
3.     Ходатайствуем взыскать с заинтересованных лиц судебные расходы, а именно, размер уплаченной госпошлины, а также средства, выплаченные нотариусу при оформлении доверенности на моего представителя Марьина С.Т. в размере 500 рублей,  а так же сумму проезда к г. Саранск на поезде – копию билета прилагаю.


ИСКОВОЕ 2
В Ленинский районный суд г. Саранска
Адрес:  г. Саранск, ул. Республиканская 94
Истец:
Координатор по связям с государственными органами и учреждениями системы ФСИН МОПрО «Р-Вердикт» Труфанова Оксана Николаевна
Ответчик:
- Начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по республике Мордовия Максимов Д.Н.
Адрес: 430003, Мордовия, г. Саранск, ул. Рабочая, 147
Ответчик:
- ФКУ СИЗО-1 г. Саранска,
Адрес: 430003, Мордовия, г. Саранск, ул. Рабочая, 147


Заявление
о признании незаконными действий должностных лиц
(в порядке Главы 25 ГПК РФ)
Collapse )
На основании изложенного, руководствуясь Главой 25 Гражданского Процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
1.    Признать незаконными действие начальника ФКУ СИЗО-1 Максимова Д.Н,  по недопуску на территорию ФКУ СИЗО-1 26.07.2013 г. координатора Труфановой О.Н., и по отказам от 2.08.2013 г. и 8.08.2013 г. в предоставлении свиданий Труфановой О.Н. с целью оказания ею бесплатной юридической помощи при подготовке жалобы в ЕСПЧ.
2.    Восстановить права заявителя путем возложения на начальника ФКУ СИЗО-1 Максимова Д.Н. обязанности не препятствовать в свиданиях правозащитника Труфановой О.Н. – координатора Межрегиональной общественной правозащитной организации «Р-Вердикт» - с осужденными и обвиняемыми с целью оказания им бесплатной юридической помощи при подготовке дополнений к жалобе в ЕСПЧ.
3.    Ходатайствуем взыскать с заинтересованных лиц судебные расходы, а именно, размер уплаченной госпошлины, а также средства, выплаченные нотариусу при оформлении доверенности на моего представителя Марьина С.Т. в размере 500 рублей,  а так же сумму проезда к г. Саранск на поезде – копию билета прилагаю.


П.С. Вкратце - что нарушил начальник СИЗО-1 Максимов -
1. Приказ Минюста от 31 июля 2012 г. N 147
2.
п.68 ПВР ИУ п.п. 2 (начальник СИЗО или лицо его замещающее обязаны незамедлительно проставить отметку о причинах отказа в рабочей встречи)
3.
ст.18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
4.
ст. 395 УПК РФ
5.
ч. 8 ст. 12 УИК РФ
6.
ч. 1 ст.48 Конституции Российской Федерации
7. ст.
6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод

хародс

Доказательная база против Юрия Шорчева строится на оговоре бизнесмена заинтересованными лицами

Оригинал взят у shorchev в Доказательная база против Юрия Шорчева строится на оговоре бизнесмена заинтересованными лицами

В Верховном суде республики Мордовия началось рассмотрение по существу «большого дела с присяжными» в отношении предпринимателя и спортсмена (мастера спорта международного класса по шахматам) Юрия Шорчева о зверских пытках которого уже не мало рассказывали СМИ. Адвокат бизнесмена Александр Васильев рассказал, что сейчас происходит в Саранске.

На какой стадии сейчас выделенное дело против Юрия Шорчева? К какому результату ведет дело судья Валерий Камакин?
— По «малому делу» закончено судебное следствие, стороны перешли к прениям. На одном из последних заседаний эксперта обвинения, проводившего оценку объектов якобы похищенных с участием Шорчева, уличили в том, что в качестве объектов-аналогов (для расчета стоимости похищенного имущества) этот с позволения сказать «эксперт» пользовался выдуманными или искаженными данными. Т.е. эксперт указал, что ряд объектов с ценами на них он взял из конкретных номеров саранских газет, но при проверке эта информация была опровергнута: таких объявлений либо не было вообще, либо информация в них была иная. Защита заявила ходатайство о признании экспертиз недопустимым доказательством, но суд отказал в его удовлетворении «не заметив» явных фальсификаций экспертизы и не дав им юридической оценки.

— Какие после этого прогнозы на приговор?
— Увы, совершенно понятно, что приговор будет обвинительным. Более того, неофициально уже известно даже какое именно наказание будет назначено. Основная интрига заключается в том, каким образом суд отреагирует на многочисленные доказательства невиновности Шорчева представленные стороной защиты. Маловероятно, что судья сможет придумать какие-нибудь законные доводы, позволяющие их опровергнуть. Посмотрим, что в итоге будет записано в приговор, но защите совершенно очевидно, что «заказ» на Шорчева и имущество Мордовского Торгово-промышленного союза носит региональный характер. Есть люди в региональной администрации и МВД республики, которые кровно заинтересованны в исходе этого дела. Таким образом решение профессиональных мордовских судов в значительной степени прогнозируемо. Посмотрим как на «мордовский УПК» потом взглянут в надзирающей инстанции в федеральном центре, но по-большому счету дорога у защиты одна — и ведет она в Европейский суд по правам человека. Пытаясь всеми правдами и неправдами подвести к обвинительному приговору в отсутствие каких-либо доказательств обвинения, Октябрьский суд Саранска вынужден был совершить ряд серьезнейших нарушений в том числе и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые позволяют защите наедятся на успех в Страсбурге. Работа над жалобой в Европу ужа начата.

— Тем временем была сформирована коллегия по основному — «большому делу». Как проходил отбор присяжных? Кто председательствующий?
— Отбор прошел за один день. Почти все присяжные (в том числе и запасные) — женщины. Мужчин всего два (один из них старшина). В числе кандидатов было удивительно много членов избирательных комиссий, а мордовские избирательные комиссии славятся своими результатами наравне с северо-кавказскими, поэтому защита постаралась отвести всех избиркомовцев кого смогла и мотивированными и не мотивированными отводами. Председательствующий судья Михаил Устимов ранее в деле Шорчева уже участвовал — рассматривал жалобы на продление содержания под стражей. Это обжаловалось защитой в Верховном суде РФ, но суд встал на позицию, что это законно. Посмотрим, что по этому поводу скажет Страсбург.

Collapse )
хародс

Начинается суд по делу Юрия Шорчева

Оригинал взят у iriya_rutri в Начинается суд по делу Юрия Шорчева

Оксана Труфанова: Депардье и не снилось

Тучный француз наверняка бы еще десять раз подумал, прежде чем прописаться в Мордовии, если бы знал, как там можно запросто из добропорядочного бизнесмена превратиться в зека. А ведь это сегодняшние будни провинциального Саранска – столицы Мордовской республики. В эти дни там начинается масштабное рассмотрение дела шахматного гроссмейстера международного класса Юрия Шорчева, которого местные правоохранители называют ни много ни мало «главарем банды». Правда, расследование началось с жутких пыток предпринимателя, которого подальше от родных и адвокатов увезли в соседнюю Нижегородскую область, в надежде на скорейшее «раскрытие» преступлений…


Многие связывают дело Юрия Шорчева с очередным переделом собственности в Мордовии, особенно после того как бессменный губернатор Меркушкин, покинул регион вместе с значительной частью своей команды. Как результат – активизировались разные группы влияния, в том числе криминальные и связанные коррупционными отношениями с чиновниками разного уровня и цвета мундира. Вобщем кто-то в удобный момент положил глаз на бизнес Шорчева, контролировавшего Мордовский торгово-промышленный союз, в который входили много преуспевающих предприятий региона…

Когда мы взялись за это дело, о нем тщательно молчало следствие, не давая никаких комментариев, скрывая факты, «теряя» материалы, которые должны были быть тщательно проверены. На «Эхе» я даже публиковала сканы запроса и ответа из мордовского СК: http://www.echo.msk.ru/blog/o_trufanova/1029152-echo/, когда они отказались что-либо объяснять и комментировать. А сегодня их словно прорвало – все информационные агентства, со ссылкой на пресс-службу СК Мордовии, разразились новостью, что в республике начали судить «банду» во главе с гроссмейстером международного класса по шахматам Юрием Шорчевым (http://shorchev.info/). И все бы ничего, но я-то знаю, почему именно сейчас, а не тогда…



Collapse )

Так «процессуально» оперативники просили Шорчева во всем «признаться» - и гематомы, и сигаретные ожоги...


Уже почти две недели я нахожусь в Саранске, слежу за этим самым судом над Шорчевым по одному из эпизодов обвинения – «вымогательству» – выделенному в отношении Шорчева в отдельное производство. Выделенному для того же, для чего выделяли эпизоды и из «Болотного дела» - для создания удобной стороне обвинения «преюдиции» перед основным судебным процессом.

Я вижу, как грубо сляпано обвинение. Большинство «потерпевших» и не потерпевшие вовсе: http://www.echo.msk.ru/blog/o_trufanova/1076754-echo/. У «потерпевшего» семейства Арюткиных нет ни бумажки, ни расписки, ни свидетелей – только их собственные слова о том, что они претерпели. Только слова. И, если Москва не верит ни слезам, ни словам, то  мордовские следователи, похоже, всему этому верят. Особенно если так и задумывалось…

В «большом деле» нас теперь ждут не менее чудесатые эпизоды. Например, распиаренное следствием убийство криминального авторитета Борисова, которого, не исключено, не было вообще. Вернее, авторитет-то криминальный был, а вот его убийства – не было. На идущих в Мордовии судах уже были допрошены несколько свидетелей (кстати, свидетелей обвинения), которые утверждают, что перед исчезновением Борисов всех предупредил, что ему надо «лечь на дно», и он уезжает в Москву. Говорят, он даже позвонил жене: «Дорогая, прости, нам с тобой не по пути». И после этого – ни слуху, ни духу. Можно было бы подумать, что это все сплетни и слухи, ну или домыслы, ну или сговор, наконец, если бы не одно «но»! ДНК найденного трупа (а следствие утверждает, что к делу приобщен именно «труп Борисова», найденный после 7 лет в лесу) не получилось сравнить с ДНК родственников этого самого Борисова, точнее не получилось, так как хотело следствие – ДНК не сошлись!

И в связи с этим мы позволили себе провести свое собственное журналистское расследование и выяснили, что есть вероятность того, что «труп» вообще жив-здоров. По словам близкого окружения этого самого Борисова, данные которого я раскрывать не буду в силу известных причин, на момент исчезновения у г-на Борисова был роман с некой дамой из Москвы, которая проповедовала некое (тоже пока не называю) религиозное учение. Данные этой дамы нам уже известны, ее поисками в ближайшее время и займутся лучшие умы московской журналистики и сыска. Я очень надеюсь на то, что она сможет прийти в суд и рассказать, что же на самом деле случилось с Борисовым. О том, что «труп» сам придет в суд, я и не мечтаю – слишком уж много на нем грехов, которые перечеркнули путь к возвращению в родную Мордовию…

Или вот ключевой свидетель обвинения – гражданин Чураков. Его деятельность в городе Ковылкино республики Мордовия местные жители связывают с «мордовской Кущевкой». А человек, который писал на этого самого Чуракова заявление в полицию о вымогательстве – в ответ сам был осужден по встречному заявлению на 12 лет общего режима. Сегодня Сергей Ковалев давал в суде показания, открыто называя Чуракова (по некоторым данным, приближенного к мордовским властьимущим) заказчиком уголовного преследования Юрия Шорчева.

– Чураков неоднократно был судим, - напомнил в суде Ковалев. – С авторитетом Борисовым они вместе отбывали наказание в ИК-11 Мордовии. У них был общий бизнес, общий дом. Это все досталось после исчезновения Борисова Чуракову. Почему у следствия нет вопросов к нему? Потому что его «крышуют» высшие чины мордовской полиции и оберегает провластная верхушка, а иначе как бы он с такими судимостями получил кредит в 170 миллионов рублей?!

«Ковалев рассказал в суде о том, кто в Саранске «настоящий криминал»


Кстати, еще один свидетель-подсудимый (тоже ключевой у стороны обвинения против Шорчева) – гражданин Оськин. Он, будучи выпущенным из-под стражи домой, но почему-то содержащийся на какой-то загородной базе полиции, охраняется как зеница ока от правозащитников, адвокатов и журналистов. Не потому ли, чтоб снова не передумал?! У нас на руках имеются показания Оськина, написанные им при посещении его одним из адвокатов, нанятых его женой, а не предоставленных следствием. В них Оськин пишет, что оговорил Шорчева под физическим воздействием и просит последующие свои показания считать не действительными. Видимо, человек не уверен, что выдержит… Для того, чтобы не показаться голословными, мы прилагаем к статье копии этих заявлений на имя следователя, которые оказались в наших руках.

Ну и последнее, что, наверняка, повлияло на желание следствия разослать пресс-релизы по делу. 26 июля я обратилась в СИЗО-1 Саранска как правозащитник для встречи с Юрием Шорчевым, как уже делала неоднократно ранее. Однако на этот раз реакция начальника была неадекватной  – не пустили даже на порог учреждения, отказались регистрировать заявление о встрече, но передали: «Из Москвы никого пускать не велено. Идите за разрешением к судье Камакину, который ведет дело»: http://iriya-rutri.livejournal.com/71378.html. Свидетелями этих событий, по воле случая, стали Петр Верзилов, который пришел в то же СИЗО к Наде Толоконниковой (и его тоже не пустили!), а так же мордовский правозащитник Сергей Марьин, который вел аудиозапись, которая впоследствии будет предоставлена в суд. Куда я уже обратилась с жалобой…

Кроме этой жалобы, было написано и заявление судье Камакину, к которому нас так настойчиво отправлял новый начальник СИЗО Максимов. Но сегодня мы получили отказ и от обладателя черной мантии – мол, на все воля ФСИНа, я тут ни при чем. О статье 18 ФЗ «О содержании подозреваемых и обвиняемых под стражей» судья просто забыл, или предпочел забыть, отказав нам на основании ст.89 УИК – «пусть начальник решает». Таким образом, было нарушено право Юрия Шорчева на защиту. Одна его жалоба (на необоснованный срок содержания под стражей свыше трех лет) уже принята к производству в ЕСПЧ. О Конституции РФ в Мордовии тоже никто не вспомнил. Примечательно, что есть и решение Верховного суда той же Мордовии (бюллетень № 22), который обязывает руководство СИЗО и колоний пропускать правозащитников к осужденным. Однако и Верховный суд Республики для иных «начальников» не указ. Выписку из протокола об отказе во встрече с подсудимым мне сегодня не выдали, мол, пишите заявление – рассмотрим. Однако через пару часов после очередного заседания суда (видимо, поняли, что мы «мешаемся под ногами», и дело из-за нас пошло не по тому сценарию) неожиданно вдруг вышли пресс-релизы следователей, с которыми они, на мой взгляд, поспешили…

http://echo.msk.ru/blog/o_trufanova/1127084-echo/

хародс

Мордоровское кривосудие, или мордовское правосудие?

Оригинал взят у iriya_rutri в Мордоровское кривосудие, или мордовское правосудие?
Часть 1. О том, как начальник СИЗО-1 Саранска от меня сбежал
Вчера в Саранске (чуть не допустила ошибку) было жарко, как в прямом, так и в переносном смысле. С утра не смогла попасть в СИЗО-1 к нашему подзащитному Юрию Шорчеву, о пытках которого ранее мы писали здесь (http://www.specletter.com/obcshestvo/2013-05-23/jurii-valentinovich-vam-pridetsja-priznatsja-v-20-ubiistvah.html). Препятствия - начиная от перекрытой дороги и проверкой документов по пути от СИЗО до Мордовского верховного суда (из-за УДО Толокно), заканчивая наглыми выходками нового начальника этого самого следственного изолятора - МАКСИМОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА. Не давая мне пройти через КПП, отправили без объяснения причин восвояси, мол, приходите после обеда.

После 14.00 , столкнувшись с Верзиловым, отправились вместе в СИЗО - он к Наде, я - к Шорчеву. У двери конвоирша, смущаясь:
- Сказали, москвичей не пускать!
Говорим:
- Вы нам хотя бы в канцелярию дайте пройти заявление зарегистрировать!
Ответ:
- Не велено, начальник сказал, не пускать вообще!

Звоним Сергею Трофимовичу Марьину, приезжает он с камерой, пишет на аудио нашу очередную попытку пройти в СИЗО к Шорчеву и Наде. Верзилову - "сразу нет!", а меня отправили к судье, за которым числится Шорчев.

Судья Камакин, с какого-то перепугу пытался мне объяснить, что перед тем, как разрешить мне как правозащитнику свидание с обвиняемым, он должен спросить мнение прокурора, можно ли... И это при наличии ст.89 УИК, при наличии Бюллетеня Мордовского Верховного суда № 22, который прямо говорит о том, что сотрудники ФСИН не имеют права препятствовать во встрече правозащитников с осужденными...Ждем очередного цирка во вторник в суде, когда судья спросит разрешения у прокурора "а можно ли пустить Труфанову?", и тот, возмущаясь ответит: "Нет!".

На основании всего этого, конечно же, мы готовим иск в суд. Однако отмечу, что в этой ситуации было не таким, как во всех остальных отказах на встречу с осужденными и подсудимыми. На этот раз начальник СИЗО-1 Саранска МАКСИМОВ, видимо, подумал, что, не пуская нас на порог и спешко сбегая из изолятора, только бы не столкнуться с нами, он таким образом подстрахуется. Мол, никаких правозащитников он не видал, да и нет заявления, должным образом зарегистрированного. Прогнозирую, что в суд он так и напишет:  "Не обращались ваши правозащитнички". Благо, есть свидетели, которые с нами в суд и пойдут, а так же есть аудиозапись, сделанная на видеокамеру Марьина...


Часть 2. О том, какие оперативники (ни в каком месте не садисты даже) отвечают за дело Шорчева
А тут почитайте веселую историю про мордовское правосудие. Этого опера Мореходова видела каждый раз, когда бывала на суде саранского шахматиста Юрия Шорчева, которого под пытками заставляли признаться в убийстве некоего "авторитета" из 90-х Борисова. Статью писали про это: http://www.specletter.com/obcshestvo/2013-05-23/jurii-valentinovich-vam-pridetsja-priznatsja-v-20-ubiistvah.html. Он ведет мол оперативное сопровождение дела.

Оригинал взят у sofia_bereginja в "Сначала казнь! Потом приговор!" (с)
-Кто это там, в кустах? - поинтересовалась Алиса.
-Чудеса - ответил Чеширский Кот.
- А что они там делают? - спросила она, слегка покраснев.
- Как и положено чудесам - случаются (с)


То,что граждан в застенках периодически пытают- не секрет, и уже не секрет, что пытки некоторым еще и денег приплачивают ...
IMG_0952   IMG_0951
Collapse )
Веселила вас Оксана Труфанова, журналист-правозащитник
хародс

Мошенничество федерального масштаба

Оригинал взят у di_centa в Мошенничество федерального масштаба
Оригинал взят у paradoks_m в Мошенничество федерального масштаба

Ну, да — было ваше...


Оказывается, существует удивительная схема возвращения автомобилей их обманутым владельцам, если они — сотрудники правоохранительных органов, судьи или чиновники. И все это происходит за счет последнего собственника — добросовестного приобретателя

Оказывается, существует удивительная схема возвращения автомобилей их обманутым владельцам, если они — сотрудники правоохранительных органов, судьи или чиновники. И все это происходит за счет последнего собственника — добросовестного приобретателя

«Разъяснение» прокуратуры Краснодарского края: «Ваш автомобиль была признан вещественным доказательством... Нарушений при выемки у Вас автомобиля не допущено...»

Collapse )