sofia_bereginja (sofia_bereginja) wrote,
sofia_bereginja
sofia_bereginja

Categories:

Обращение к присяжным, работающим по делу Юрия Шорчева

Оригинал взят у mamlas в Обращение к присяжным, работающим по делу Юрия Шорчева
По теме: По-мордовски: Три года необвинения, или Сажать — выгодно || Мордовия — как из спортсменов органы лепят бандитов || Хроники мордовского рейдерства || «Юрий Валентинович, вам придется признаться в 20 убийствах» || Мордовский город-побратим Кущевки || По-мордовски: Средства массовой дезинформации || Мордоровское кривосудие, или мордовское правосудие? || Депардье и не снилось... || Мордовия. Банки вместо шахмат || Странное дело Шорчева || Оспариваем недопуск в СИЗО-1 Саранска || «Кровный интерес» засудить любой ценой

Уважаемые присяжные!


  • Вы видите, что процесс ведется с обвинительным уклоном. Чем дальше, тем больше это будет заметно. Следователю, прокурору и прежде всего самому судье по делу нужен только обвинительный вердикт. Ради него они готовы пойти практически на любые нарушения закона.

  • В вашей коллегии наверняка есть несколько так называемых «торпед», т.е. лиц внедренных в коллегию обвинением для того, чтобы склонить Вас к вынесению обвинительного вердикта.

  • С течением времени с некоторыми из Вас попытаются провести «разъяснительные беседы» сотрудники суда, прокуратуры или оперативных служб, осуществляющих оперативное сопровождение дела, в ходе которых под теми или иными предлогами они попытаются склонить Ваше мнение в сторону обвинительного приговора.

Все сказанное не выдумка адвокатов, а суровая действительность нашего современного российского «правосудия». Мы не просим Вас оправдать подсудимых. Мы уважаем Ваше мнение, вне зависимости от того, посчитаете ли Вы в итоге подсудимых по делу виновными или нет. Единственное о чем мы Вас просим, это о том, чтобы принятое Вами решение было объективным, беспристрастным и основывалось исключительно на законе и объективных доказательствах, а не домыслах.

Что необходимо сделать для того, чтобы принять решение по совести и закону?

1) Держите свое мнение относительно виновности (и особенно невиновности) подсудимых при себе. Не говорите об этом с другими членами коллегии. Тем более не говорите об этом в совещательной комнате. Помните, совещательная комната и ваши мобильные и домашние телефоны – прослушиваются.
2) Если кто-то из коллегии присяжных или работников суда старательно навязывает Вам мнение о виновности подсудимых – соглашайтесь со всеми их доводами. Помните, если Вы заявите что не уверены в виновности подсудимых, суд найдет миллион способов вывести Вас из коллегии присяжных заседателей до вынесения вердикта.
3) Если Вы склоняетесь к вынесению оправдательного вердикта, это должно быть тайной для всех, в том числе и для Ваших коллег присяжных. Среди них наверняка будут те, кто «осудил» подсудимых еще до начала процесса.
4) Один из часто практикуемых способов получения требуемого обвинительного вердикта — в самом конце суда, перед оглашением результатов голосования, производится неоднократное возвращение присяжных в совещательную комнату для «устранения ошибок» в опросном листе. Поэтому постарайтесь этих ошибок избежать и оформить опросный лист надлежащим образом с первого раза.
5) Помните, что от Вашего решения зависят жизни и судьбы людей, их близких и детей. Осуждение невиновного не пойдет на пользу ни самому подсудимому, ни потерпевшим, поскольку настоящий преступник в результате останется на свободе.
Tags: беспредел, мордовия, правосудие, саранск, судили-рядили, шорчев
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments